The globalized rhetoric surrounding digital transformation often translates into presumptions of universalization within the field of digital history, which is then discussed in a generic sense, as if it were established on common ground. This correlates with history itself, which developed as a modern discipline in the nineteenth century under the pretense of the universalization of time and historical methods. One should notice, however, that the conditions in which forms of knowledge develop depend on multiple factors of a cultural, political, and economic nature, as has been well debated by multiple facets of anti-colonial thought, for example. When dealing with a field such as digital history, which has developed so closely attached to the need for digital infrastructure, computational skills, and innovation, one should notice that inequality plays a major role in preventing ubiquity on a global scale.
„Ian Kisil Marino: Digital History from the Margins? Latin American Perspectives on an Emerging Field“ weiterlesenGerben Zaagsma: Facing the History Machine: Why Histories of Digital History Matter
With the advent of AI in the last few years, historians are grappling with the question of how these new tools will affect historical knowledge production. Yet questioning the impact of new technologies on the profession is hardly new. For decades, historians have raised fundamental epistemological and methodological questions when confronted with new technologies, yet this is often forgotten in favor of a rhetoric of radical newness and future promises. Recent scholarship is beginning to change this, however. As the praxeological turn in the history of the humanities and historiography has taken hold over the past two decades, scholars have begun to investigate the role of technology in the creation of historical knowledge.[1] More recently, the history of digital history has emerged as a new avenue of research.[2] Nonetheless, the strongest interest in the history of digital history manifests in the history of the humanities and the history of knowledge, and not in the field itself.
„Gerben Zaagsma: Facing the History Machine: Why Histories of Digital History Matter“ weiterlesen
Inga Lange (Forschungsstelle für die Geschichte der Hanse und des Ostseeraums), Holle Meding, Nicole Dresselhaus, Noah Baumann, Philipp Schneider (Humboldt-Universität zu Berlin) Vorstellung des Whitepapers von PnDH4Memory “Digital-historisch Promovieren”
Promovierende historisch arbeitender Geisteswissenschaften, die mit digitalen Methoden und datengetrieben arbeiten wollen, sind nicht nur mit besonderen methodischen, sondern auch fachkulturellen und organisatorischen Herausforderungen konfrontiert, auf die die bisherige(n) Promotionskultur(en) der Teildisziplinen oft nicht vorbereitet sind. Im Vortrag wird ein White Paper vorgestellt, welches das Ergebnis eines 3-tägigen Retreats des NFDI4Memory Promovierendennetzwerks Digital History ist. Hierbei wird das Konzept einer digital-historischen Dissertation klarer umrissen (Teil 1), wird eine Orientierungshilfe für prospektiv oder bereits aktiv digital-historisch Promovierende gegeben (Teil 2) und werden Lösungsansätze für einige der offenen Fragen und Herausforderungen gegeben, die durch analoge Forschungskontexte und -traditionen geprägte Promotionsordnungen und Betreuungssituationen aufwerfen. Mit dem Vortrag sowie dem zugrundeliegenden White Paper möchten wir eine weitere Diskussion um digital-affine Promotionskultur(en) in historisch arbeitenden Geisteswissenschaften anregen.
„Inga Lange (Forschungsstelle für die Geschichte der Hanse und des Ostseeraums), Holle Meding, Nicole Dresselhaus, Noah Baumann, Philipp Schneider (Humboldt-Universität zu Berlin) Vorstellung des Whitepapers von PnDH4Memory “Digital-historisch Promovieren”“ weiterlesenMichael Homberg, Nina Neuscheler und Frederike Heinitz: Ins Netz gegangen. Zeithistorische Perspektiven auf die Geschichte des Frühen Webs – Fragen, Konzepte und Methoden
Der Vortrag untersucht das World Wide Web der 1990er und 2000er Jahre als Gegenstand einer gegenwartsnahen Zeitgeschichte. Ausgehend von zeitgenössischen Deutungen der „Netzwerkgesellschaft“ und aktuellen Theorien eines „Strukturwandels der Öffentlichkeit“ (Jürgen Habermas) im Zeichen neuer, digitaler Medien werden die Dynamiken der digitalen Gegenwartsdiagnostik historisiert. Im Mittelpunkt der weiteren Analyse der sich wandelnden kommunikativen Ordnung des Webs stehen alsdann die Nutzungspraktiken. Dabei erscheinen Webseiten, Mailinglisten, Foren, Chats und Blogs als Orte der Selbstbeschreibung, der Vergemeinschaftung und der Aushandlung gesellschaftlicher Konflikte – entlang von Klassen-, Geschlechter- oder auch generationellen Grenzen. Am Beispiel privater Homepages wird untersucht, wie sich Privatheitsvorstellungen und Modi politischer Artikulation an der Schwelle des 21. Jahrhunderts verschieben und wo, im Zusammenspiel von sozialem und digitalem Wandel, wirkmächtige Prozesse gesellschaftlicher Hierarchisierung erkennbar werden.
„Michael Homberg, Nina Neuscheler und Frederike Heinitz: Ins Netz gegangen. Zeithistorische Perspektiven auf die Geschichte des Frühen Webs – Fragen, Konzepte und Methoden“ weiterlesenNoah Baumann: Wandel Verstehen: Dynamische Netzwerkmodellierung & Analyse zur Rekonstruktion urbaner Mobilität im geteilten Berlin (1945-1989)
Wie formte städtische Infrastruktur den Zugang zu Chancen im geteilten Berlin? Dieser Vortrag stellt einen Ansatz vor, der „Accessibility” (Erreichbarkeit) als historisch-analytische Kategorie für die Verkehrsgeschichte entwickelt um als Brücke zwischen Infrastrukturgeschichte und Fragen räumlicher Ungleichheit zu dienen.
„Noah Baumann: Wandel Verstehen: Dynamische Netzwerkmodellierung & Analyse zur Rekonstruktion urbaner Mobilität im geteilten Berlin (1945-1989)“ weiterlesenClaire Lemercier: In Defence of Dirty Data. Standardization, Source Criticism, and Digital/Quantitative History
This talk originates in discussions with Clare H. Crowston in the context of a “Social Science History” meeting on “Data,” which then became part of my long, ongoing conversation on methods with Claire Zalc. The phrase “dirty data” was then taken up by colleagues who launched a call for papers for a special issue of French History. It will be published in 2026 and I will mention some of its contents in my talk, along with research by Claire Zalc, some of my own, and other texts that made us think about sources, methods, and “data” in history.
„Claire Lemercier: In Defence of Dirty Data. Standardization, Source Criticism, and Digital/Quantitative History“ weiterlesenSarah Lang: Tackling Data Gaps through Digital Humanities Practice
This talk explores how documentation and auditing can serve as powerful tools for positive change by making our research and datasets more transparent. Detailed documentation not only facilitates the effective and responsible reuse of datasets and algorithms but also promotes more inclusive scholarship and ethical research outcomes. Openness, access, and accessibility encompass both technical and ethical dimensions. These principles aim to democratize inclusive access to knowledge and advocate for community engagement to address pressing societal challenges and more specifically, challenges of the field, such as combating the epistemicide of non-Western ways of knowing, decolonizing digital humanities, and addressing (gender) data gaps.
„Sarah Lang: Tackling Data Gaps through Digital Humanities Practice“ weiterlesenHannah Busch: Ähnlichkeiten quantifizieren: Lateinische Paläographie im Spiegel maschinellen Lernens
In meinem Vortrag stelle ich ein Vorhaben vor, welches sich mit der Möglichkeit befasst hat mittelalterliche lateinische Handschriften mit deepmachinelearningzu datieren und ihren Entstehungsort zu bestimmen. Die großangelegten Digitalisierungsprojekte der vergangenen 25 Jahre und darunter besonders die digitalen Sammlungen großer Bibliotheken und Sammlungsverbünde in Ländern wie Deutschland, Österreich und der Schweiz stellen neben den Digitalisaten der Handschriften auch zunehmend maschinell auslesbare Handschriftenbeschreibungen zu Verfügung. Und durch die Implementierung der Spezifikationen des International Image Interoperability Frameworks lassen sich digitale Sammlungen übergreifend ansteuern und für das Training künstlicher neuronaler Netze nachnutzen. Neben der Quantität und Qualität der digital verfügbaren Handschriftenbestände, ist zudem auch die benötigte Rechnerleistung erschwinglicher geworden.
„Hannah Busch: Ähnlichkeiten quantifizieren: Lateinische Paläographie im Spiegel maschinellen Lernens“ weiterlesenWhitney Trettien, Roberto Gonzalez: Data Frictions in the History of Prisons
In the 1880s, printing presses entered U.S. prisons. Since then, hundreds of newspapers have been written, edited, and printed inside prisons. These range from underground zines reproduced by hand to widely circulated magazines and newspapers. Together, these texts form a powerful counter-archive to the wash of dime novels, government forms, envelopes, and church circulars printed for pennies on the dollar by prison labor.
„Whitney Trettien, Roberto Gonzalez: Data Frictions in the History of Prisons“ weiterlesenNoé Leroy: Uses of Digital Method in Diplomatics: From Document Analysis to Stylometry
This research focuses on the medieval chancery of Liège and its scriptural practices. The study integrates digital methods from data retrieval, drawing on nineteenth-century editions and databases, to computational analysis through stylometry, in order to assess Liège’s position among surrounding medieval powers. An automated methodology for text retrieval and structuring has been developed, employing AI-based OCR extraction and NLP techniques to recover specific data. The ultimate goal is to evaluate, through stylometric analysis, the existence and organization of a structured chancery, thereby challenging prevailing historiographical assumptions, and the influences that guided the rise of the style of the charters of Liège. „Noé Leroy: Uses of Digital Method in Diplomatics: From Document Analysis to Stylometry“ weiterlesen
